Перед официальным визитом в Австрию президент России Владимир Путин дал большое интервью журналисту австрийской телерадиокомпании ORF Армину Вольфу. Там он рассказывал, что Навальный – это Михеил Саакашвили "во втором, третьем, четвертом издании", сравнивал Евгения Пригожина с Джорджем Соросом и вообще наговорил довольно много – полный текст читайте на сайте Кремля.
Понимаю, что концентрированную ложь читать тяжело. Пусть просто будет тут. Лживое интервью Путина.https://t.co/wCeICxwKdH https://t.co/wCeICxwKdH
— Sasha Sotnik (@sasha_sotnik) 5 июня 2018 г.
Вдруг вы это не чувствуете:В интервью австрийскому ORF Путин заявил, что "у нас демократическое государство, и мы все живем в рамках действующей Конституции». Он подчеркнул, что власти России заинтересованы в демократическом развитии страны.
— Андрей Нечаев (@aanechaev) 5 июня 2018 г.
Путин в интервью австриякам говорит "А что разговаривать с клоунами, имеющими рейтинг в 1.5-2 процента", не называя как всегда Навального. На вопрос "Но когда Навального допустили к мэрским он набрал 35%" Путин отвечает "А знаете сколько я в Москве набрал?". Это не прошибаемо.
— ⚡🐽⚡ (@UnicornPigF) 4 июня 2018 г.
"Избиратели могут посмотреть на любого человека, потому что интернет у нас свободен. Никто его не закрывал. Средства массовой информации свободны. Люди всегда могут выходить и заявлять о себе"Владимир Путин и недосягаемые вершины цинизма. Часть 736. https://t.co/iDy4rmpALY
— Георгий Албуров (@alburov) 5 июня 2018 г.
Пытаться взять у Путина интервью-это всё равно что разговаривать со стеной: Боинг сбили не мы, в Украине произошёл антиконституционный переворот, Крым наш, посмотрите на Госдолг США
— недруги за бугром (@Lndcalling) 5 июня 2018 г.
Эпичное интервью! Очевидно, нервишки у ВВП шалят не слабо. Однотипные ответы в стиле "А в Америке негров линчуют". https://t.co/KyA1RAfBFG
— Родственник из Томска (@the_kinsman) 5 июня 2018 г.
Интервью Путина в Австрии кратко: " ‒ Почему вы боитесь произнести фамилию "Навальный"? ‒ Почему же, я произношу: Саакашвили. Нам Саакашвили не нужны. ‒ Господин президент, но вы сейчас сказали "Саакашвили", а не "Навальный". ‒ Не перебивайте меня. Что вы такой нетерпеливый? Итак, Саакашвили. Народ у нас умный, ему вот эти Саакашвили, которые набирают десятые доли процента... ‒ Позвольте, но Навальный набрал на выборах мэра 27%! ‒ А вы знаете сколько я набрал в Москве на выборах президента?! Я набрал больше, чем он!! ‒ Не сомневаюсь, но при чем тут это, когда мы говорим... ‒ Больше! Больше! Больше! Кстати, мы говорим не о выборах мэра, мы говорим о выборах президента, вы заметили? ‒ Ээээ... ‒ То-то же! ‒ Господин президент, вы врали про зеленых человечков в Крыму, почему мы должны верить вам в остальном? ‒ А Украина тоже однажды врала! Десять лет назад! Как я вас срезал, а? Ха-ха-ха-ха! ‒ Но я же спрашиваю не про Украину, а про вас... ‒ Не перебивайте меня! Вы слишком нетерпеливы, я вот сейчас договорю... ‒ Почему ваш повар тратит миллионы на фабрику троллей и вмешивается в выборы других стран? ‒ Я что сторож повару своему? У него спросите зачем он вмешивается, я-то откуда знаю! ".
Ну и так далее. Кто думает, что я утрировал, может почитать это посмешище на сайте Кремля и убедиться в обратном.
"А вот у вас Пригожин" ‒ говорят Путину западные журналисты. "А вот у Америки Сорос" ‒ отвечает Путин. Ну то есть по факту, наш ответ Соросу ‒ это, получается, Пригожин. Судимый за разбой и мошенничество нувориш, царский лакей из Питера.
Какое государство, такой у него и Сорос.
Вопрос: Неужели хорошо, что ваш повар, Евгений Пригожин, содержит фабрики троллей?
Ответ: В США есть такой фигурант, господин Сорос, который вмешивается в дела во всем мире.
Вопрос: Может, стоит уже признать, что Боинг MH17 сбит из российского Бука?
Ответ: Знаете ли вы, что в начале 2000-ых Украина сбила российский самолет?
Вопрос: Вы сказали про зеленых человечков в форме без опознавательных знаков, что это были крымчане, а потом сказали, что это были российские военные, как вам после этого верить?
Ответ: Почему же вы не называете аннексией самоопределение Косово после вторжения туда войск НАТО?
Вопрос: Почему вы ни разу не назвали Алексея Навального по имени и не пустили его на выборы?
Ответ: Есть такой фигурант, клоун Саакашвили. Так его ненавижу, что кушать не могу.
***
Слушайте, ну вот если абстрагироваться от личностей. Если показать этот текст человеку, который прилетел с Марса и не следил за российской политикой в течение последних 20 лет. А вот просто показать этот диалог двух людей третьему независимому наблюдателю. Желательно, психиатру. Каким будет вывод?
***
Как сказала Ангела Меркель, "he's not in touch with the reality". (Немцов сформулировал гораздо более емко ту же самую мысль, конечно).
***
Слово «фигурант» встречается в интервью аж четыре раза, вот это прямо инновация политического сленга. Для него нет людей, есть только фигуранты. Либо уже заведенных дел, либо дел будущих.
Как Путин жалок. У него нет ответа ни на один вопрос. Только бесконечная демагогия.
Он даже не понимает удовольствия говорить правду. Всю жизнь ‒ врет, врет, врет, выкручивается....
Мастер лжи. В каждой строчке ‒ ложь. Прекрасно он знает, кто такие пригожинские тролли и чем они занимаются. Прекрасно знает, кто сбил малазийский самолет. Прекрасно знает, что официальные лица Малайзии не заявляли, что Россия непричастна. Прекрасно знает, что Косово, в отличие от Крыма, никто не аннексировал (то есть к себе не присоединял). И так далее. Человек вообще разучился говорить правду.
Пыня лжет как дышит. Под прямыми вопросами журналиста вертится как уж на сковородке.
Не понимаю что плохого сделал Саакашвили, очень сильно сокративший коррупцию, преступность и наркоманию. А средняя зарплата когда он проиграл выборы и ушел была s500 - без нефти и газа.
— Авербух Максим (@rus_analit) 5 июня 2018 г.
Путин австрийскому журналисту:-нам не нужны в России такие как Саакашвили-конечно не нужны! Нафиг нужен саакашвили , посадит вас всех к черту😂
— Tsishkin (@tsishci) 5 июня 2018 г.
Вы что хотите чтобы коррупция в России была побеждена как в Грузии, если Навальный победит на выборах как Саакашвили?
— ложный вакуум (@sertm_) 5 июня 2018 г.
Хотя о Саакашвили, как и о Навальном, не все думают одинаково.
Я не понимаю, а что Вам не нравится оппозиция в сравнении @navalny с Саакашвили? Оба популисты, которые только на словах готовы горы перевернуть ради народа, а у самих только деньги на уме. Ничего не сделали толкового, даже не предложили, а критиковать много ума не надо.
— Александр Дедуренко (@ADedurenko) 5 июня 2018 г.
Что касается Алексея Анатольевича, то Владимир Владимирович ничего нового и тем более удивительного в своем австрийском интервью не сообщил.
Есть сто тысяч человек на улице ‒ есть диалог. Нет ста тысяч человек на улице ‒ нет диалога.
Если некий общественный деятель, позиционирующий себя, вдобавок, вовсе не «кабинетным мыслителем», а именно что «несистемным уличным политиком», сторонником жестких и прямых массовых протестных действий, утверждает, что собрал более семисот тысяч реальных подписей, но не смог вывести на улицы даже каждого десятого, кто за него, якобы, подписался - значит, он не только слабак, но и лжец.
Такой деятель пусть либо играет по правилам системы, либо ‒ зачем, почему и о чем вообще разговаривать с лжецом; то есть человеком, слово которого ничего не стоит?
Сто тысяч сторонников у вас, дорогие мои, уже было.
И диалог тоже был.
Сперва вы упустили диалог, поскольку сказать вам кроме «Путинуходи» было нечего; даже общий список политзеков между собой согласовать ‒ непосильная оказалась задача.
А затем, абсолютно закономерно, и сто тысяч сторонников. У-пу-сти-ли.
«Нет, давайте все-таки еще раз поговорим!»
С голосами в голове своей поговорите.
В России искренне восхищаются профессиональным мастерством Армина Вольфа.
Австрийская школа журналистики показала Путину свои зубы, круто
Почитайте, какое интервью можно взять у Владимира Путина, если слегка подготовиться и не бояться задавать предельно жесткие вопросы. Ну и если нет риска, что тебя уволят еще во время разговора.
Журналист работает и дает собеседнику раскрыться во всей красе. Оказывается, по некоторым вопросам кроме вотэбаутизма и сказать-то нечего.
Отличный австриец! Пескова там, видимо, чуть кондрашка не хватила. (А в целом, перешли уже за черту, и теперь уже всякий уважающий себя журналист не будет стесняться плевать Путину в рожу. Видимо, таких интервью станет меньше.)
Слушайте, вот она реальная журналистика, от которой мы давно отвыкли. Интересно, российское ТВ показывало его целиком?
Помимо немецкоязычных СМИ так же жестко по отношению к ньюсмейкерам ведут себя СМИ скандинавские и, естественно, англо-саксонские. Последние, в принципе, могут быть еще более жесткими. А вот журналисты из Франции, Испании или, например, Японии ‒ более лояльные. Поймать президентов на лжи они обычно не пытаются.
Российская официозная пресса, напротив, обидчиво подсчитывала, сколько раз Вольф перебил Путина.
«Дайте мне сказать, в конце концов»: Австрийский журналист Армин Вольф 11 раз перебил Путина за полтора часа интервью, побив достижение Мегин Келли pic.twitter.com/g94NrZJlSz
— Дмитрий Смирнов (@dimsmirnov175) 5 июня 2018 г.
11 раз перебил Путина: Австрийского журналиста отчитали за нарушение этики https://t.co/yJi5DOuf8O pic.twitter.com/uJYi9mkePe
— Телеканал Царьград (@tsargradtv) 5 июня 2018 г.
#Repost @putin.life・・・11 раз перебил Владимира Путина австрийский журналист Армин Вольф за полтора часа интервью, которое дал глава государства для австрийской телерадиокомпании ORF в преддверии визита в Австрию.© #Kremlin.ru / #видео: пресс-служба президента pic.twitter.com/XtpLn6l2L4
— Vladimir Soloviev (@VRSoloviev) 5 июня 2018 г.
В Твиттере своего рода методичка тоже, кажется, есть.
Посмотрела интервью ВВП австрийскому журналу. Восхищаюсь выдержкой президента. Журналист спросил обо всем дерьме человечества.....
— Елена Панова (@SoqBrRpyxAPoIa9) 5 июня 2018 г.
Посмотрел интервью Путина с австрийским журналистом.Мировая журналистика, как впрочем и российская, скатилась до уровня канализации. Вырождается профессия журналиста, превращается в самую древнюю и венерически заразную.
— ☭ ВетеранОМОН (@VeteranOMON) 5 июня 2018 г.
Возмущена наглостью австрийского журналиста. Ощущение такое, что он вызвал Вл. Путина на свой суд или допрос
Путин дал интервью австрийской телерадиокомпании. Нас направили в комменты активно сомневаться в компетентности журналиста и его профессиональных качествах. P.S. Кстати, был вопрос про фабрику троллей. Путин ответил, что российское государство к этому не имеет отношения, "это личное дело господина Пригожина".
При этом, констатируют уже более критичные комментаторы, россиянам в последнее время остается восхищаться подобными интервью со стороны.
Смешно, что в наше время такие вопросы может задавать только иностранный журналист. Российский «журналист» может только хвалить. Ну, и ни одного внятного ответа. https://t.co/KqT9ZKENDN
— Vasily Oblomov (@VS_Oblomov) 5 июня 2018 г.
самое печальное в интервью Путина с австрийским журналистом не то, как Путин уходит от неудобных вопросов, а то, что такие вопросы ему может задать только иностранный журналист
— Aleksey Shaburov (@lierr_A) 5 июня 2018 г.