Военный апелляционный суд в городском округе Власиха Московской области 26 октября рассмотрит апелляционную жалобу адвоката Лили Гемеджи и ее защитника Эдема Семедляева на частное определение Южного окружного военного суда в ее адрес.
Как сообщает «Крымская солидарность», суд счел, что Гемеджи «многократно нарушала регламент судебных заседаний» и 17 августа 2020 года в ходе судебного процесса огласил свое решение.
«С данным частным определением я категорически не согласна. Большое количество людей было свидетелем тому, как выносилось это частное определение. По сути, оно было вынесено незаконно, поскольку Южный окружной военный суд ссылался на предыдущие судебные заседания. При этом мне отказали в предоставлении протокола судебного заседания и направили дело в адвокатскую палату. Мы считаем, что нужно отменить определение Южного окружного военного суда. Надеюсь, что суд меня услышит», – прокомментировала адвокат.
Гемеджи считает, что данная частная жалоба – это форма давления на нее как защитника, который активно отстаивал позицию своего подзащитного по уголовному делу. Она представляла в суде интересы крымского правозащитника и координатора общественного движения «Крымская солидарность» Сервера Мустафаева, осужденного 16 сентября 2020 года на 14 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Активист признан Amnesty International узником совести.
«Данное частное определение носит, скажем так, охлаждающий эффект, чтобы снизить активность в защите моих доверителей и чтобы в будущем я была ориентирована на установки суда. Несмотря на то, каким будет решение суда по нашим апелляционным жалобам, моя позиция не изменится. Я буду также активно отстаивать права своих доверителей, защищать их интересы и доказывать их невиновность», – рассказала Гемеджи о своих планах.
Частное определение в ее отношении она называет показательным и считает, что это предупреждение о том, что в следующий раз при малейшей попытке сказать что-то без санкции суда ее удалят.
«Сначала удалили моего подзащитного Сервера Мустафаева, а далее решили заставить замолчать меня. Это давление не только на меня, но и на все правозащитное сообщество в лице тех адвокатов, которые участвуют сегодня в политически мотивированных делах», – подытожила свой комментарий адвокат.
Южный окружной военный суд в российском Ростове-на-Дону вынес приговор по второму бахчисарайскому «делу Хизб ут-Тахрир». Так, Марлену Асанову назначили 19 лет колонии строгого режима, Мемету Белялову – 18 лет колонии строго режима и полтора года ограничения; Тимуру Ибрагимову – 17 лет колонии строгого режима и полтора года ограничения; Серверу Зекирьяеву – 13 лет колонии строгого режима; Серверу Мустафаев – 14 лет колонии строгого режима и год ограничения; Сейрану Салиеву – 16 лет колонии строгого режима с ограничением в один год; Эдему Смаилову – 13 лет колонии строгого режима с ограничением в один год. Эрнес Аметов был признан невиновным и освобожден в зале суда.
Крымские «дела Хизб ут-Тахрир»
Представители международной исламской политической организации «Хизб ут-Тахрир» называют своей миссией объединение всех мусульманских стран в исламском халифате, но они отвергают террористические методы достижения этого и говорят, что подвергаются несправедливому преследованию в России и в оккупированном ею в 2014 году Крыму. Верховный суд России запретил «Хизб ут-Тахрир» в 2003 году, включив в список объединений, названных «террористическими».
Защитники арестованных и осужденных по «делу Хизб ут-Тахрир» крымчан считают их преследование мотивированным по религиозному признаку. Адвокаты отмечают, что преследуемые по этому делу российскими правоохранительными органами – преимущественно крымские татары, а также украинцы, русские, таджики, азербайджанцы и крымчане другого этнического происхождения, исповедующие ислам. Международное право запрещает вводить на оккупированной территории законодательство оккупирующего государства.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: